Ejecutivo

Inconstitucional, violencia política de género como causal de nulidad en CDMX: SCJN

Según el dictamen, esta causal, entre otras, no es constitucional si incurre en una deficiente regulación normativa


* Se cuestionó sistema para anular elecciones pues ‘el apartado impugnado hizo una “amalgama” o “confusión” de causales’

Alicia Mendoza

SemMéxico, Cd. de México, 17 agosto 2017.- El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó la inconstitucionalidad del artículo 27, Apartado D, numeral 2 de la Constitución Política de la Ciudad de México, que establecía el “Sistema de nulidades en materia electoral y de participación ciudadana”, en cuyas causales se encontraban la violencia política de género y la compra o coacción del voto, entre otras.

En la sesión de hoy, la SCJN concluyó el estudio de las acciones de inconstitucionalidad en materia electoral 15/2017 y sus acumuladas 16/2017, 18/2017 y 19/2017, promovidas por el Movimiento Regeneración Nacional (MORENA), el Partido Nueva Alianza, el procurador General de la República y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), respectivamente.

Así, las y los ministros de la SCJN resolvieron por mayoría la invalidez del artículo 27, Apartado D, numeral 2 que a la letra dice:

“Sin perjuicio de las causales específicas que prevea la ley en la materia, será nula la elección o el proceso de participación ciudadana en el que se acredite la existencia de violencia política de género e irregularidades graves durante las diversas etapas del proceso electoral que violenten los principios previstos en esta Constitución, incluyendo la compra o coacción del voto, el empleo de programas gubernamentales o acciones institucionales extraordinarias, el desvío de recursos públicos con fines electorales, la compra o adjudicación de tiempos en radio y televisión, el rebase de topes de gastos de campaña y la violencia política.”

El proyecto de dictamen elaborado por el ministro Javier Laynez Potisek cuestionó dicho sistema para anular las elecciones en la Ciudad de México porque, explica, que el apartado impugnado hizo una “amalgama” o “confusión” de causales de nulidad de manera constitucionalmente deficiente, por lo que se genera un efecto de distorsión en su aplicación, contrario al principio de certeza en materia electoral.

Aunque la Suprema Corte también consideró, en el proyecto de dictamen, que era válido que la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México incorporase como causales de nulidad tanto la violencia política de género, la compra o coacción del voto, el empleo de programas gubernamentales, entre otros, puntualizó que dichas causales no son constitucionales porque tienen una deficiente regulación normativa, y es que el artículo no específica las condicionantes de gravedad, determinación y dolo.

Después de tres horas de discusión en la sesión de este jueves, las y los ministros declararon la invalidez del artículo 27, Apartado D, numeral 2.

Cabe recordar que diputadas constituyentes defendieron dicha articulación por significar un avance en materia de derechos humanos y derechos políticos de las mujeres. La Constitución de la CDMX “será la única norma en su tipo que adopta un lenguaje no masculinizado, no sexista, sino incluyente de las mujeres, con una visión de género, con una perspectiva de género; las mujeres nos vemos en el siglo 21 al frente de prácticamente toda una revolución cultural, que se tiene que dar derivada de esta Constitución”, destacó en enero pasado al concluir la redacción de la Carta capitalina la entonces diputada constituyente y senadora Dolores Padierna Luna.

SEM/am/lr



Comment Box is loading comments...