Congreso

Paloma Merodio integrante de Junta de Gobierno del INEGI

Contra viento y marea es designada y toma protesta en el Senado


* Diputación de oposición señalan que no tiene méritos académicos

Redacción

SemMéxico, Cd. de México, 6 abril 2017.- El Pleno del Senado de la República ratificó, con 64 votos a favor, 26 en contra y una abstención, a Paloma Merodio Gómez como integrante de la Junta de Gobierno del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).
En la sesión de hoy, Pablo Escudero Morales, presidente de la Mesa Directiva del Senado, tomó la protesta de ley para que Merodio Gómez asuma el cargo como nueva integrante de la Junta de Gobierno del INEGI.
Durante el debate la mayoría de legisladoras y legisladores que tomaron la palabra se pronunciaron en contra de la designación.
Así, la senadora Dolores Padierna Lunala, coordinadora del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, señaló que la designación de Paloma Merodio significará un retroceso en la calidad de los miembros de la Junta de Gobierno, ya que los méritos académicos y profesionales están muy por debajo de los funcionarios que pretende sustituir.
Al igual que su compañera de fracción, la senadora perredista Angélica de la Peña Gómez, advirtió que la candidata no cumple los requisitos para ocupar el cargo y se vulnera el carácter autónomo del INEGI, dijo que no es un asunto personal contra ella, sino que tiene que ver con quienes promueven y que no permite que el Senado cumpla con su función de verificar que se respete la ley y que al mismo tiempo no permite que llegue al Instituto una mujer que reúna los requerimientos de ley.
De igual forma, desde la Tribuna, la senadora del grupo parlamentario del Partido del Trabajo, Layda Sansores San Román, calificó de “mentirosa” a la candidata, pero que se ha dado viabilidad a la propuesta enviada por el Ejecutivo Federal, porque “sólo ella sabe aplicar fórmulas novedosas para alterar la realidad y con unos cuantos pases estadísticos, es capaz de desaparecer millones de pobres”.
La senadora Marcela Torres Peimbert, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, mencionó que al ser tan cuestionada la propuesta es motivo suficiente para ser retirada, pues de su ratificación afectaría la democracia y se estaría “cavando el camino de la desconfianza”.
El senador Armando Ríos Piter, presidente de la Comisión de Población y Desarrollo, sostuvo tener “dudas” sobre el currículum que presentó la candidata, “no cumple con los cinco años de experiencia en puestos de alto nivel” y no está reconocida como una investigadora de prestigio.
Asimismo, el senador panista Héctor Larios Córdova, afirmó que si los senadores quieren apostar por las instituciones, tienen que respetar el cumplimiento de los requisitos señalados en la Ley para ocupar el cargo, y solicitó a los legisladores reflexionar su voto, y que éste obligue al Presidente a enviar otra propuesta, mujer, que “sí cumpla” con las especificaciones profesionales.
El senador petista Zoé Robledo Aburto, expresó que las instituciones están en riesgo porque el gobierno las vulnera, cuestión el interés por este nombramiento, el cual “levanta sospecha”, por la celeridad con que se está realizando, y porque no se hace lo mismo en alrededor de 40 pendientes que tiene el Ejecutivo Federal, entre nombramientos para órganos autónomos y del Poder Judicial.
El senador panista Juan Carlos Romero Hicks, aseguró que el proceso de ratificación “es una síntesis del desprecio de las instituciones encabezadas por el Gobierno Federal actual”, y afirmó que este procedimiento violaciones de inicio a fin, ya que no se cumplen los requisitos de ley para ocupar el cargo.
También, el senador Alejandro Encinas Rodríguez, sostuvo que la documentación que se presentó para acreditar la idoneidad de la candidata genera un problema de conflicto de intereses, porque acreditó su experiencia en un cargo de alto nivel “en una empresa consultora que se dedica al manejo de la información estadística y de las encuestas”.
Igualmente, el senador Raúl Morón Orozco dijo que el Gobierno Federal debe valorar mejor los perfiles que propone para integrar las instituciones estratégicas con responsabilidades públicas, pues éstas “no deben denigrase ni reducirse con nombramientos cuestionados”.
El senador Fidel Demédicis Hidalgo, del PT, señaló que quien accede a un cargo producto de la mentira, “seguramente le mentirá al pueblo para proteger sus intereses y de los intereses de quien la propuso”.
El senador panista Víctor Hermosillo y Celada, refirió que si Paloma Merodio no cumplió con los requerimientos para el puesto, no se debería avalar su nombramiento, “hoy, es un día negro en este Senado”.
Y el senador panista Ernesto Ruffo Appel afirmó que Paloma Merodio Gómez no es elegible, y cuestionó la razón para exponerla, si no cumple con los requisitos, situación que pone en riesgo a la institución, “hoy muere la autonomía del INEGI”, dijo.





Comment Box is loading comments...